16 января в «Известиях» Владимир Путин опубликовал свою статью «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить», являющуюся по сути предвыборной программой главного кандидата в президенты. Помимо прочего, вновь речь шла о неуклонном росте численности среднего класса в России. По подсчетам премьера, сейчас он составляет 20-30 процентов. Четыре года назад в местной газете «Ржевские новости» я опубликовал большую статью «Середняки» с подзаголовком «О проблемах идентификации среднего класса в России». Хочу привести некоторые выдержки из нее, чтобы продемонстрировать читателям, что за прошедшие годы ничего не изменилось в лучшую сторону. В худшую, судя по жизни в провинции, – изменилось точно. Это по МОЕМУ мнению, отличному от мнения официального миллионера Путина.

…Россия входит в «восьмерку» мировых держав, что само по себе подразумевает, что наша страна по уровню развития может конкурировать с остальными членами «восьмерки». Так ли это на самом деле? Проводимые различными международными организациями исследования и опросы на предмет развития той или иной  сферы нашей жизни неизменно показывают, что Россия находится где-то в середине списка, окруженная африканскими и латиноамериканскими странами. Таким образом, показатели развития в разных областях не дотягивают до уровня цивилизованных стран. Демократия есть, но какая-то недоразвитая; борьба с коррупцией не на высоте; наука существует, но Нобелевские премии получают американцы; разрыв между 10% самых бедных и 10% самых богатых непозволительно велик (16,5 раз), что означает латиноамериканский вариант социальной стратификации, т.е. разделения общества по слоям (от лат. stratum – слой). Какая-то специфически российская «недоразвитость» касается и тех, кто находится па своему социальному статусу между бедными и богатыми, – так называемый «средний класс» (от англ. middle class), который в западных странах составляет большинство (70-90%). Кроме количественного значения, очень важна качественная составляющая – качество жизни среднего класса, которое на Западе очень высоко. Наличие и большой удельный вес среднего класса является одним из существенных признаков развитого цивилизованного общества. Обеспеченное большинство населения является опорой государства, основным творцом экономического процесса, гарантом социальной и политической стабильности. Его отличительные черты – высокий образовательный уровень и профессионализм, социальная и экономическая активность, материальная обеспеченность…

…Периодически в СМИ обсуждается вопрос, есть ли средний класс в России. Факт его формирования можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности проводимых реформ. Проблема при ответе на этот вопрос заключается в том, что в течение длительного периода в России понятие «средний класс», заимствованное из западной научной мысли, практически игнорировалось общественными науками и не имело ни научного описания,  ни методологии исследования. Когда же все-таки проблемой стали интересоваться, и понятие стало входить в научный оборот, несогласованность взглядов среди ученых и противоречивость самих стратификационных критериев идентификации среднего класса приводили к разбросанности оценок. Одновременно с изучением проблемы понятие постепенно входило в  общественное сознание, но не подкрепленное научными дефинициями, оно интерпретировалось «на бытовом уровне» каждым человеком по-своему. Поэтому все разговоры о среднем классе в России носили и в основном до сих пор носят остро дискуссионный характер, когда каждый доказывает правильность своей точки зрения. В данном случае работает принцип: сколько людей – столько и мнений. Каждый волен понимать это словосочетание по-своему и на основании своего понимания волен причислять или не причислять себя к этому классу. Показательной в этом смысле стала передача «Вечер с Тиграном Кеосаяном», идущая по каналу «РЕН-ТВ», эфир которой состоялся несколько недель назад (речь идет о программе начала 2008 года). В студию были приглашены сотрудник социологической службы и модный писатель. Разброс мнений даже двух человек оказался велик. Социолог, опиравшийся на данные опросов, говорил о том, что примерно 22% россиян причисляют себя к среднему классу. При этом как достаточное условие принадлежности к среднему классу указывался среднедушевой доход в месяц в размере 20 000 руб. в Москве и 10 000 руб. – в регионах. Писатель, основываясь на собственном опыте, высказал мнение, что представитель среднего класса, проживающий в Москве, должен зарабатывать больше 5 000 долларов в месяц. Кажется, что писатель ближе к истине, если мы говорим о среднем классе в его эталонном – западном – понимании (тем более, что цены у нас явно стремятся к западным). Подобный доход в столице, а тем более в регионах, может позволить гражданам приобретать все необходимое и... немного больше. Под необходимым, прежде всего, имеется в виду набор «знаковых» признаков: питание (нужно всем), жилье (квартира и/или дом), оплата на его содержание, машина (обязательна для американца или европейца), получение профессионального образования (все больший процент людей на Западе стремится получить высшее, а оно платное) и успешная карьера. Естественно, что перспектива учиться, а затем работать для того, чтобы было на чем ездить на работу, чтобы были силы, чтобы эту работу выполнять и чтобы было, где переночевать в перерывах между сменами, цивилизованного человека прельщает мало. Такая жизнь называется выживанием и ведет к деградации личности.  Необходимые составляющие должны служить незаметным, само собой разумеющимся фоном, на котором человек может проявить свои интеллектуальные и творческие способности, проявить себя как личность. Самореализация несет человеку чувство душевного комфорта и эмоциональной удовлетворенности, несет гармонию и спокойствие – то, что можно назвать «позитивным социальным самочувствием». Кроме того, людям необходимы деньги на «маленькие радости»: хобби, развлечения и полноценный отдых…

…Разнообразие показателей (особенно по качественной составляющей) демонстрируют и результаты исследований, которые все же стали проводиться время от времени в последние годы. Эксперты используют различные теоретические подходы к проблеме и оперируют различными наборами критериев выделения среднего класса в структуре общества. Тем не менее, общими для всех «наборов» оказываются следующие критерии: доход, образование, профессионально-должностной статус, социальное самочувствие, самоидентификация. Исследования проводятся, как правило, на опросах населения, что не может не внести определенную субъективную погрешность в их якобы объективные результаты. Критерий «самоидентификация» способен внести самую большую путаницу, так как является самым субъективным. Изучение среднего класса на основе социолого-экономических обследований домохозяйств проводили Госкомстат, ВЦИОМ,  Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, Российский независимый институт социальных и национальных проблем, Всероссийский центр уровня жизни. Одно из последних исследований было представлено Центром макроэкономических исследований. Центр определил, кого в России можно отнести к среднему классу. С материальной точки зрения это люди, имеющие среднедушевой доход не менее 300–400 долларов в месяц на каждого члена семьи. Таковых, по статистическим данным, в стране 25–30 миллионов человек, то есть около 20% населения. Кажется, что процент довольно высок, но наши критерии материальной обеспеченности ниже принятых в мире в десять раз.  Всемирным банком определен следующий общемировой критерий уровня доходов среднего класса: нижний и верхний пределы ежемесячного дохода на члена семьи установлены соответственно в 3 470 и 8 000 долларов США. Впрочем, в Китае, скажем, критерий доходов среднего класса несколько отличается от общемирового. По данным, опубликованным в январе 2005 г. Государственным статистическим управлением КНР, нижний и верхний пределы ежемесячного заработка составляют 60 тыс. юаней (7 246 долларов) и 500 тыс. (60 386 долларов) на семью из трех человек. Получается, что минимум дохода, которым должен обладать даже среднего класса китаец, – около 2,4 тыс. долларов, то есть в восемь раз выше нашего. Потому, видимо, в Китае к среднему классу относят 5% от всего населения страны, а у нас – целых 20%. (Кстати, в телепередаче приглашенный социолог  заметил, что темпы  прироста среднего класса в Китае составляют 1% в год, что при населении почти в 1,5 млрд. человек оказывается огромным числом. В России же, заметил социолог, прирост среднего класса уже третий год нулевой.)  Таким образом, пока термин «средний класс» можно применить в России несколько условно. «В полной мере это понятие экономически и социологически существует в экономике развитых стран», – отметил ведущий эксперт Центра макроэкономического исследований Игорь Поляков. При определении, кто у нас достоин называться «средним», руководствовались такими критериями: уровень текущих денежных доходов, структура расходов, поведение в сфере сбережений (иными словами, есть ли у человека банковские вклады, ценные бумаги, страховые полисы), а также уровень денежных накоплений и имущества.  Любопытно, что нижняя граница дохода в 300–400 долларов действует в среднем по России. «Региональные отличия» позволяют понижать эту планку до 250 и даже до 200 долларов. Как отмечают специалисты, даже их хватает для осознания себя средним классом. В Москве критерии повыше общероссийских – 500 «зеленых». А вообще разные источники дают разные оценки минимального для этого класса дохода: от уже помянутых 200 долларов до 2 тыс. Конечно же, такие суммы нельзя сравнить с западными, но они, убеждены эксперты, позволяют вести достаточно независимый образ жизни. Российский средний класс – это средние и мелкие предприниматели, менеджеры среднего и высшего звена, высокопоставленные чиновники, отдельные представители творческой интеллигенции, высокопоставленные администраторы. Как отмечают специалисты, каждый представитель этого класса имеет постоянные доходы и собственность: квартиру, дачу, автомобиль. Он может позволить себе лечиться в платных клиниках, учить детей в платных школах и вузах и отдыхать 1–2 раза в год на российских и заграничных курортах. Картинка, конечно, вполне пристойная, но как все это делать на 300 (или пусть даже московских 500) долларов в месяц, непонятно. Очевидно, дело в скрытых доходах. Тем, кто работает в Москве, хорошо знакома практика выплаты денег «в конверте». По данным Министерства экономического развития, сейчас средний класс России составляет примерно те же 20%, а среднедушевой доход его представителей составляет 450 долларов. Согласно документу, подготовленному министерством и озаглавленному «Концепция долгосрочного социально-экономического развития  РФ», к 2020 г. средний класс в стране должен составлять 50%, а основным критерием принадлежности к нему станет средняя зарплата в 1 000 долларов. Какими будут цены в 2020 г., учитывая нынешний уровень инфляции, остается только гадать. В связи с этим вспоминается обещание Н.Хрущева построить коммунизм к 1980 г. Что построили, сами видим…

…В связи с условностью использования в российских условиях термина «средний класс» кажется интересным другое исследование, согласно которому для России применяются аналогии с латиноамериканским средним классом, который существенно отличается от классического «западного» среднего класса. В данном случае в нашей стране, как и в Латинской Америке, выделяется три группы, составляющие средний класс:
– «потребительский средний класс» – ориентирован на западные стандарты жизни и способен к ним приблизиться в материально-имущественном отношении;
– «бедный средний класс» – утратившая имущественный статус, но не утратившая формальный социальный статус и соответствующие ему претензии научно-техническая интеллигенция и интеллигенты массовых профессий (учителя, врачи и т.п.);
– «некультурный средний класс» – нижний слой быстро разбогатевших коммерсантов, чиновников, уголовных элементов, недостаточно богатых, чтобы полностью соответствовать имиджу «новых русских», но уже заметно отличающихся от основной массы населения…

…Сейчас происходит второе рождение российского среднего класса. Первое пришлось на середину – конец 90-х годов. Однако дефолт 1998-го ударил именно по нарождавшейся в то время прослойке среднего достатка, которая долго не могла прийти в себя. Главная проблема российского среднего класса – его реальная малочисленность. Даже явно завышенные 20% – это мало. Это, кстати, плохо и для власти – не на кого опереться. Нежелание власти не на словах, а на деле заниматься проблемами своего народа ведет к настороженному или даже враждебному отношению к ней даже этих 20%. Люди не хотят активно участвовать в общественной жизни, потому что «никому не верят», что сводит на нет стабилизирующую функцию среднего класса. Основной резерв прироста – врачи, учителя, инженеры, которые во всем мире находятся в самой сердцевине этого класса. У нас их труд оплачивается, мягко говоря, плохо; они борются за выживание, а потому расти количественно средняя прослойка будет трудно и медленно, если вообще будет расти.  Неадекватная оплата умственного труда не стимулирует и качественный рост: потенциальные  «середняки» не занимаются повышением своего образования, так как в этом не заинтересована экономика. Тем не менее, учителя и врачи идентифицируют себя со средним классом, так как ощущение собственной значимости и полезности для общества дает им право поставить себя где-то посередине социальной лестницы. Во всем мире в средний класс поднимаются из малообеспеченных. У нас, в принципе, тоже, но темпы явно не достаточны. Это – результат отсутствия продуманной социальной политики по отношению к слабо защищенным слоям населения. А еще эксперты объясняют медленное пополнение среднего класса тем, что медленно растет экономика, которая к тому же замкнута на сырьевые секторы. В них численность занятых не так высока, как в других отраслях, поэтому и представителей среднего класса оттуда выходит не так много, как хотелось бы. Когда в России, наконец, заработает машиностроение и другие высокотехнологичные отрасли, которые обеспечивают выпуск наукоемкой продукции, что, в свою очередь, повышает спрос на образование, тогда, как считают специалисты, наш средний класс станет куда больше похож на среднеевропейский или американский. Нынешнее же состояние экономики препятствует развитию среднего класса…

…В Ржеве никаких исследований на предмет наличия среднего класса не проводилось. Но, очевидно, что доходы горожан далеки от 5 000 долларов в месяц. Осмелюсь предположить, что средний процент ржевитян, причисляющих себя к среднему классу, примерно такой же, как в целом по стране, т.е. около 20%. Значит, средним классом себя считают и те, кто не может себе позволить купить квартиру (а тем более дом), машину, оплатить учебу детей или съездить куда-нибудь отдохнуть (речь не идет о Гавайях или Мальдивах). Дело либо в заниженных потребностях, либо в неправильном толковании термина «средний класс». В первом случае люди осознают, что словосочетание означает определенную социальную группу, но далеки от понимания того, как представители этой группы должны жить. Во втором случае люди считают средним классом тех представителей общества, кто живет «средненько», как сказал ведущий вышеупомянутой программы Т. Кеосаян. В обоих случаях получается, что те, кто идентифицирует себя со «средним классом» Ржева в основной своей массе не живут, а выживают, а, значит, не могут быть причислены к этому классу (по западным меркам). Чисто по субъективной, грубой оценке, к среднему классу среди наших горожан (опять оговорюсь, по западным меркам), скорее всего, можно причислить владельцев коттеджей, среди которых предприниматели, руководители предприятий и чиновники. Посчитайте, сколько в нашем городе подобных построек, и узнаете число представителей этого класса. Маловероятно, что оно приблизится к 20% от общего числа жителей города…

Сегодня же ночью (уже 17 января) посмотрел программу «Кино в деталях», в которой  выступал известный КВН-щик, актер и шоу-мен Сергей Светлаков. Сергей рассказал о том, что он любит выбираться в некую деревню Рябово, что в Кировской области. До деревни Рябово цивилизация еще не дошла, там даже не работает сотовая связь. По подсчетам Сергея (он, видимо, как и Путин, любит цифры), «60 процентов России – это Рябово».

Ну что ж, сложим 20-30 путинских процентов и 60 светлаковских, раскидаем оставшиеся на олигархов, депутатов, министров, прочих чиновников, а также… бомжей и получим безрадостную картину современной России, которую власть способна кормить исключительно враньем.